c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
- Hincha normal
- Mensajes: 654
- Registrado: Lun Jun 30, 2014 7:18 am
- Has agradecido: 2 times
- Te han agradecido: 7 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por Hincha normal » Mié Nov 02, 2016 10:51 am
Jack Daniels escribió:lo de Borja fue en respuesta a una agresión de dominguez y eso debería haber condicionado todo. supongo que los que están aquí afirmando sin dudas que lo de Borja si merecía roja directa por agresión estarán también de acuerdo en que le claven 3 fechas y se nos pierda semejante jugador para el resto de la copa.
yo por mi parte hago lo natural que es defender todo lo nuestro y espero que solo le den 1 fecha.
mucho daniel rugeles por aquí, me quedo con las apreciaciones de los argentinos mejor.
ahora toca esperar que va a pasar con Él y cual es el dictamen médico del lobito
Pero JackDaniels, lo del paraguayo no es una agresión, es un agarrón. Hay una diferencia grande. El jugador de Cerro lo agarra para impedir que Borja siga en la.jugafa que lleva peligro. Es una jugada común de un partido cuando se produce un contragolpe. Lo de Borja ni es una jugada común: es una respuesta agresiva al agarrón. Si vamos a justificar que no fuera roja directa porque antes lo agarran, entonces ninguna agresión por responder a una falta sería roja directa. No es ser Daniel Rugeles, es seguir las normas del juego, incluso aunque sean contrarias a lo que para ud es 'natural'. A mi personalmente, me parece más natural no pegarle un empujón a alguien y no puedo justificar la agresión de Borja porque le hacen una falta común en un partido donde tu equipo está jugando a la contra en ese momento.
Ahora, si la sanción es de 3 fechas, pues las tendrá que cumplir. Para eso está el reglamento. Y para eso el verde también puede apelar.
- Andres1989
- Mensajes: 706
- Registrado: Mar Nov 04, 2014 10:56 pm
- Has agradecido: 40 times
- Te han agradecido: 29 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por Andres1989 » Mié Nov 02, 2016 10:52 am
Corazon verde escribió:Amigos foristas yo tengo una duda muy grande.
¿Como se define quien termina de local las series?
Yo di una mirada a los partidos que se han jugado, dando 3 puntos por partido ganado 1 por partido y 0 por partido perdido pero no me da con lo que de las series entonces me gustaria que alguno de ustedes me ayude.
Atletico Nacional: 6+4+4+4= 18
Chapecoense: 3+2+3= 8
San Lorenzo: 3+6+3= 12
Cerro: 6+6+3+4= 19
Creo que no se define la localía así en esta copa, lo que si te puedo asegurar es que si pasamos a la final sería asi:
San lorenzo: terminamos de local
Chapecoense: terminamos de visitantes
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por Verde805 » Mié Nov 02, 2016 10:54 am
Corazon verde escribió:Amigos foristas yo tengo una duda muy grande.
¿Como se define quien termina de local las series?
Yo di una mirada a los partidos que se han jugado, dando 3 puntos por partido ganado 1 por partido y 0 por partido perdido pero no me da con lo que de las series entonces me gustaria que alguno de ustedes me ayude.
Atletico Nacional: 6+4+4+4= 18
Chapecoense: 3+2+3= 8
San Lorenzo: 3+6+3= 12
Cerro: 6+6+3+4= 19
Los puntos no tienen nada que ver, es de acuerdo al sorteo inicial que se definen las llaves. Si llegamos a la final y nos corresponde con los brasileros cerramos la llave de visitante, si es con San Lorenzo cerramos la serie de Local.
- porsiempreverde
- Mensajes: 6757
- Registrado: Jue Nov 06, 2014 9:05 am
- Has agradecido: 0 tks
- Te han agradecido: 63 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por porsiempreverde » Mié Nov 02, 2016 11:05 am
Jack Daniels escribió:lo de Borja fue en respuesta a una agresión de dominguez y eso debería haber condicionado todo. supongo que los que están aquí afirmando sin dudas que lo de Borja si merecía roja directa por agresión estarán también de acuerdo en que le claven 3 fechas y se nos pierda semejante jugador para el resto de la copa.
yo por mi parte hago lo natural que es defender todo lo nuestro y espero que solo le den 1 fecha.
mucho daniel rugeles por aquí, me quedo con las apreciaciones de los argentinos mejor.
ahora toca esperar que va a pasar con Él y cual es el dictamen médico del lobito
Parce una cosa es amar el equipo y otra cosa es no ver, o no querer ver la realidad. Por sup que todos defendemos a Nacional, pero entonces nos hacemos los ciegos ante los hechos? Si a mi no me gusta que le roben a mi equipo, tampoco me gusta que le regalen, o a vos si? Bastante tenemos con los que dicen que Nacional todo se lo roba. El mismo Mac aceptó que era penalti? Entonces si el dice que si, que estaba en la cancha, nosotros por amor a Nacional decimos que no fue? Viejo, así se ame a Nacional hay que ser objetivos. Me acuerdo hace mucho tiempo un partido de Nacional vs the strongest que le pitaron al verde que no fue, la gente empezó a gritarle pícaro al árbitro. Entonces esos no quieren a Nacional por ser objetivos? Borja. Para mí, con todo el dolor de mi alma fue bien expulsado y su actitud de ni siquiera reclamar para mí es más que clara, es de aceptación del error. Diga lo que usted quiera, que hubo mil penaltis a favor de Nacional que no pitaron, si le da la gana, pero no juzgue a los demás por ser objetivos. Y esto no me hace menos hincha ni querer menos a Nacional que usted.
- porsiempreverde
- Mensajes: 6757
- Registrado: Jue Nov 06, 2014 9:05 am
- Has agradecido: 0 tks
- Te han agradecido: 63 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por porsiempreverde » Mié Nov 02, 2016 11:11 am
Hincha normal escribió:Jack Daniels escribió:lo de Borja fue en respuesta a una agresión de dominguez y eso debería haber condicionado todo. supongo que los que están aquí afirmando sin dudas que lo de Borja si merecía roja directa por agresión estarán también de acuerdo en que le claven 3 fechas y se nos pierda semejante jugador para el resto de la copa.
yo por mi parte hago lo natural que es defender todo lo nuestro y espero que solo le den 1 fecha.
mucho daniel rugeles por aquí, me quedo con las apreciaciones de los argentinos mejor.
ahora toca esperar que va a pasar con Él y cual es el dictamen médico del lobito
Pero JackDaniels, lo del paraguayo no es una agresión, es un agarrón. Hay una diferencia grande. El jugador de Cerro lo agarra para impedir que Borja siga en la.jugafa que lleva peligro. Es una jugada común de un partido cuando se produce un contragolpe. Lo de Borja ni es una jugada común: es una respuesta agresiva al agarrón. Si vamos a justificar que no fuera roja directa porque antes lo agarran, entonces ninguna agresión por responder a una falta sería roja directa. No es ser Daniel Rugeles, es seguir las normas del juego, incluso aunque sean contrarias a lo que para ud es 'natural'. A mi personalmente, me parece más natural no pegarle un empujón a alguien y no puedo justificar la agresión de Borja porque le hacen una falta común en un partido donde tu equipo está jugando a la contra en ese momento.
Ahora, si la sanción es de 3 fechas, pues las tendrá que cumplir. Para eso está el reglamento. Y para eso el verde también puede apelar.
Hincha normal, vos son un man sensato y objetivo, ¿entonces no amás a Nacional por eso como algunos aquí lo quieren hacer ver? Para mí el error o la malintención de Pitana fue no medir con el mismo rasero, porque mínimo uno de cerro se tenía que haber ido del partido, pero el penalti y la expulsión fueron justas.
- pacodelucia
- Mensajes: 1344
- Registrado: Vie May 23, 2014 2:58 pm
- Has agradecido: 24 times
- Te han agradecido: 34 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por pacodelucia » Mié Nov 02, 2016 11:14 am
- porsiempreverde
- Mensajes: 6757
- Registrado: Jue Nov 06, 2014 9:05 am
- Has agradecido: 0 tks
- Te han agradecido: 63 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por porsiempreverde » Mié Nov 02, 2016 11:31 am
pacodelucia escribió:Partido muy complicado, todo en contra: árbitro, estadio, público, periodismo colombiano, periodismo paraguayo, periodismo corrupto argentino (preparando desde ya a los árbitros para más adelante), hasta parte de la misma hinchada Verdolaga, y aún así empatamos un partido que nos querían robar pero en el que fuimos más incluso con 10 jugadores. NO pudieron esta vez tampoco.
Jajaja, muy charro vos. Decime que parte de la hinchada de Nacional está en contra del equipo... demostrámelo y te creo. Servís para guionista de the x files.
- porsiempreverde
- Mensajes: 6757
- Registrado: Jue Nov 06, 2014 9:05 am
- Has agradecido: 0 tks
- Te han agradecido: 63 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por porsiempreverde » Mié Nov 02, 2016 11:36 am
- Andres1989
- Mensajes: 706
- Registrado: Mar Nov 04, 2014 10:56 pm
- Has agradecido: 40 times
- Te han agradecido: 29 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por Andres1989 » Mié Nov 02, 2016 11:42 am
Dir. @INDERMEDELLIN @JDValde confirmó que para el juego @nacionaloficial Vs @CACerro_oficial 24 de nov. se clausurará la Tribuna de Sur.
Esto si que es una mala noticia. En un partido como estos el estadio tiene que ser una caldera, que rabia donde esto sea cierto.
- pacodelucia
- Mensajes: 1344
- Registrado: Vie May 23, 2014 2:58 pm
- Has agradecido: 24 times
- Te han agradecido: 34 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por pacodelucia » Mié Nov 02, 2016 11:44 am
- pacodelucia
- Mensajes: 1344
- Registrado: Vie May 23, 2014 2:58 pm
- Has agradecido: 24 times
- Te han agradecido: 34 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por pacodelucia » Mié Nov 02, 2016 11:50 am
Andres1989 escribió:Juan Felipe Mejía M. @juanfedeportes 16 minhace 16 minutos
Dir. @INDERMEDELLIN @JDValde confirmó que para el juego @nacionaloficial Vs @CACerro_oficial 24 de nov. se clausurará la Tribuna de Sur.
Esto si que es una mala noticia. En un partido como estos el estadio tiene que ser una caldera, que rabia donde esto sea cierto.
Y después dicen que todo es normal. La envidia hacia Nacional en estos momentos está al máximo en todas partes, sobretodo en Colombia donde la gente se muere más de envidia que de otras cosas (lo dijo Cochise hace 40 años).
- porsiempreverde
- Mensajes: 6757
- Registrado: Jue Nov 06, 2014 9:05 am
- Has agradecido: 0 tks
- Te han agradecido: 63 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por porsiempreverde » Mié Nov 02, 2016 11:50 am
pacodelucia escribió:En todas partes hay infiltrados, Y la hinchada de Nacional NO es la excepción. Dicen que Pitana es el mejor árbitro de la historia del fútbol moderno, todo un ejemplo de imparcialidad y honestidad. Incluso lo van a premiar con un nobel, el nobel de defensores del chaco
¿O sea que Macnelly es infiltrado por haber aceptado que había cometido penalti? Nadie dice que Pitana es buen árbitro, pero como dicen por ahí lo legal es legal.
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por pinedap » Mié Nov 02, 2016 11:55 am
porsiempreverde escribió:pacodelucia escribió:Partido muy complicado, todo en contra: árbitro, estadio, público, periodismo colombiano, periodismo paraguayo, periodismo corrupto argentino (preparando desde ya a los árbitros para más adelante), hasta parte de la misma hinchada Verdolaga, y aún así empatamos un partido que nos querían robar pero en el que fuimos más incluso con 10 jugadores. NO pudieron esta vez tampoco.
Jajaja, muy charro vos. Decime que parte de la hinchada de Nacional está en contra del equipo... demostrámelo y te creo. Servís para guionista de the x files.
La verdad, ese comentario de que parte de la hinchada está en contra de Nacional es absurdo. ¿De dónde lo saca? Buena pregunta, porque argüir eso es quizá delirar más de lo debido.
- pacodelucia
- Mensajes: 1344
- Registrado: Vie May 23, 2014 2:58 pm
- Has agradecido: 24 times
- Te han agradecido: 34 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por pacodelucia » Mié Nov 02, 2016 12:00 pm
- pacodelucia
- Mensajes: 1344
- Registrado: Vie May 23, 2014 2:58 pm
- Has agradecido: 24 times
- Te han agradecido: 34 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por pacodelucia » Mié Nov 02, 2016 12:06 pm
- Hincha normal
- Mensajes: 654
- Registrado: Lun Jun 30, 2014 7:18 am
- Has agradecido: 2 times
- Te han agradecido: 7 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por Hincha normal » Mié Nov 02, 2016 12:14 pm
- pacodelucia
- Mensajes: 1344
- Registrado: Vie May 23, 2014 2:58 pm
- Has agradecido: 24 times
- Te han agradecido: 34 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por pacodelucia » Mié Nov 02, 2016 12:21 pm
- porsiempreverde
- Mensajes: 6757
- Registrado: Jue Nov 06, 2014 9:05 am
- Has agradecido: 0 tks
- Te han agradecido: 63 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por porsiempreverde » Mié Nov 02, 2016 12:22 pm
Hincha normal escribió:Se desvirtuó el debate. El árbitro se equivocó, pero tampoco es para el drama que estamos armando acá.
Si, es verdad, sobretodo la roja que le perdona a Pereyra, de hecho hasta otra roja para Cerro hubiera sido justa porque esos hp dieron zapato de lo lindo. Pitana no le puede volver a pitar ni a Nacional ni a la selección Colombia porque malintencionado si es, y mucho. Una pregunta: porqué quieren sancionar la tribuna sur? Y el monedazo al juez de línea por parte de las roxadax en el clásico no exige sanción?
- Andres1989
- Mensajes: 706
- Registrado: Mar Nov 04, 2014 10:56 pm
- Has agradecido: 40 times
- Te han agradecido: 29 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por Andres1989 » Mié Nov 02, 2016 12:27 pm
- Jack Daniels
- Mensajes: 1253
- Registrado: Mar Nov 11, 2014 3:47 pm
- Has agradecido: 23 times
- Te han agradecido: 28 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por Jack Daniels » Mié Nov 02, 2016 12:32 pm
Hincha normal escribió:Jack Daniels escribió:lo de Borja fue en respuesta a una agresión de dominguez y eso debería haber condicionado todo. supongo que los que están aquí afirmando sin dudas que lo de Borja si merecía roja directa por agresión estarán también de acuerdo en que le claven 3 fechas y se nos pierda semejante jugador para el resto de la copa.
yo por mi parte hago lo natural que es defender todo lo nuestro y espero que solo le den 1 fecha.
mucho daniel rugeles por aquí, me quedo con las apreciaciones de los argentinos mejor.
ahora toca esperar que va a pasar con Él y cual es el dictamen médico del lobito
Pero JackDaniels, lo del paraguayo no es una agresión, es un agarrón. Hay una diferencia grande. El jugador de Cerro lo agarra para impedir que Borja siga en la.jugafa que lleva peligro. Es una jugada común de un partido cuando se produce un contragolpe. Lo de Borja ni es una jugada común: es una respuesta agresiva al agarrón. Si vamos a justificar que no fuera roja directa porque antes lo agarran, entonces ninguna agresión por responder a una falta sería roja directa. No es ser Daniel Rugeles, es seguir las normas del juego, incluso aunque sean contrarias a lo que para ud es 'natural'. A mi personalmente, me parece más natural no pegarle un empujón a alguien y no puedo justificar la agresión de Borja porque le hacen una falta común en un partido donde tu equipo está jugando a la contra en ese momento.
Ahora, si la sanción es de 3 fechas, pues las tendrá que cumplir. Para eso está el reglamento. Y para eso el verde también puede apelar.
Está bien, tenés razón en que no fue una agresión sino un agarrón, pero si has jugado futbol sabés como calienta eso y la bronca que da. también estoy de acuerdo en que Borja reaccionó mal pero que hizo? lo agarró a golpes? simplemente se lo quitó de encima y dominguez la vendió toda, o vas a decir que se retorcía de autentico dolor.
porque no le sacaron entonces roja a Henriquez cuando puso en su lugar al chillon ese? o supongo que como están tan estrictos también lo debieron haber tarjeteado?
y pues claro que si le clavan 3 fechas hay que cumplirlas, ovídese de apelaciones. mi pregunta Hinchanormal (supongo que tu nick es porque no te apasionás como por ejemplo yo que NO puedo ser objetivo con mi Verde y que siempre voy a estar sesgado?) ¿no te va a dar bronca que le metan 3 fechas a Borja? así de grave considerás la "agresión"?)
- pacodelucia
- Mensajes: 1344
- Registrado: Vie May 23, 2014 2:58 pm
- Has agradecido: 24 times
- Te han agradecido: 34 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por pacodelucia » Mié Nov 02, 2016 12:36 pm
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por ANDRES_77 » Mié Nov 02, 2016 12:39 pm
- Jack Daniels
- Mensajes: 1253
- Registrado: Mar Nov 11, 2014 3:47 pm
- Has agradecido: 23 times
- Te han agradecido: 28 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por Jack Daniels » Mié Nov 02, 2016 12:44 pm
porsiempreverde escribió:Jack Daniels escribió:lo de Borja fue en respuesta a una agresión de dominguez y eso debería haber condicionado todo. supongo que los que están aquí afirmando sin dudas que lo de Borja si merecía roja directa por agresión estarán también de acuerdo en que le claven 3 fechas y se nos pierda semejante jugador para el resto de la copa.
yo por mi parte hago lo natural que es defender todo lo nuestro y espero que solo le den 1 fecha.
mucho daniel rugeles por aquí, me quedo con las apreciaciones de los argentinos mejor.
ahora toca esperar que va a pasar con Él y cual es el dictamen médico del lobito
Parce una cosa es amar el equipo y otra cosa es no ver, o no querer ver la realidad. Por sup que todos defendemos a Nacional, pero entonces nos hacemos los ciegos ante los hechos? Si a mi no me gusta que le roben a mi equipo, tampoco me gusta que le regalen, o a vos si? Bastante tenemos con los que dicen que Nacional todo se lo roba. El mismo Mac aceptó que era penalti? Entonces si el dice que si, que estaba en la cancha, nosotros por amor a Nacional decimos que no fue? Viejo, así se ame a Nacional hay que ser objetivos. Me acuerdo hace mucho tiempo un partido de Nacional vs the strongest que le pitaron al verde que no fue, la gente empezó a gritarle pícaro al árbitro. Entonces esos no quieren a Nacional por ser objetivos? Borja. Para mí, con todo el dolor de mi alma fue bien expulsado y su actitud de ni siquiera reclamar para mí es más que clara, es de aceptación del error. Diga lo que usted quiera, que hubo mil penaltis a favor de Nacional que no pitaron, si le da la gana, pero no juzgue a los demás por ser objetivos. Y esto no me hace menos hincha ni querer menos a Nacional que usted.
Como respondí mas arriba, yo NO puedo ser objetivo en este tema, yo no soy periodista ni analista, yo soy hincha pasional pero tampoco soy ciego. penalti fue porque lo pitaron y además Mac no es un llorón, listo. ok. pero la roja directa de Borja es la que no he podido digerir, como vos la viste tan clara y tal alevosa entonces te parecerá bien que le metan 3 fechas porque eso es lo que le meten a quien agrede.
a mi no me parece bien que le de mas de 1 fecha, y eso no me hace tampoco ni mejor ni peor hincha que vos, es solo mi apasionado y necio argumento.
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por Pipegreen » Mié Nov 02, 2016 12:47 pm
El fútbol es así, anoche nos quitaron pero también debemos ser concientes de que nos han dado.
No se han dado cuenta que después de ese arbitraje nefasto de anoche en nuestra contra hoy lees los diferentes portales y son mínimos los comentarios ofensivos y de desprestigio hacia nuestro equipo.
Cuando se presentan este tipo de cosas es donde se pone a prueba la jerarquía de los equipos, jerarquía que tuvo Nacional anoche para sobre ponerse al pito y sacar adelante el partido, jerarquía que no tuvieron los demás cuando el arbitro se equivoco en su contra.
Por último una muestra de ello, visiten el foro de San Lorenzo y miren las opiniones como cambiaron después del partido de anoche. Antes del partido segun ellos hemos ganado todo a punta de ayudas, pero ellos mismos fueron testigos de como nos metieron la mano descaradamente anoche y aún asi el equipo se ddefendió y curiosamente sus opiniones empezaron a cambiar para bien.
El fútbol es así.
- Corazon verde
- Mensajes: 1233
- Registrado: Lun Mar 09, 2015 3:11 pm
- Has agradecido: 7 times
- Te han agradecido: 16 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por Corazon verde » Mié Nov 02, 2016 12:54 pm
Por ello no va a estar habilitada la tribuna sur.
La verdad lo lamento mucho.
Pd: Tenemos que seguir alentando al verde, dejemonos de ese complejo de persecución, el arbitro es un hijo de puta, lo putie como nunca habia puteado pero eso no se puede convertir en una excusa, nuestro amado ATLETICO NACIONAL es un equipo de jerarquia, tenemos que seguir adelante a pesar de todo, a quebrarnos la garganta en el atanacio.
- Jack Daniels
- Mensajes: 1253
- Registrado: Mar Nov 11, 2014 3:47 pm
- Has agradecido: 23 times
- Te han agradecido: 28 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por Jack Daniels » Mié Nov 02, 2016 12:56 pm
Luego de varias reuniones y consensos, la Alcaldía de Medellín y el Inder medellín confirmaron que la tarima del concierto Guns N’ Roses estará ubicada en la tribuna sur, por lo que se clausurará para el juego de vuelta por la semifinal de la Copa Suramericana ante Cerro Porteño.
Tribuna Sur no estaría habilitada para partido de Sudamericana
Aunque Atlético Nacional pedía que la tarima estuviera en el sector norte del estadio, la decisión final de la logística del evento confirmó que será en sur.
Se garantizó el desmonte en 15 horas. Así que se podrá utilizar las tribunas de occidental, oriental y norte para el acceso de público el día del partido entre Nacional y Cerro Porteño.
El día 21 se pondrá el estibaje al gramado, el cual cuidará la cancha para que esté en perfectas condiciones para el partido internacional que se jugará a partir de las 7:45 p.m del próximo 24 de noviembre.
Parece que todavía no han dicho la ultima palabra, pero muy preocupante el asunto. en Nacional deberían estar pensando como ayudar con la puta logística para el desmontaje del concierto ese.
- Hincha normal
- Mensajes: 654
- Registrado: Lun Jun 30, 2014 7:18 am
- Has agradecido: 2 times
- Te han agradecido: 7 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por Hincha normal » Mié Nov 02, 2016 1:10 pm
Hincha normal escribió:Jack Daniels escribió:lo de Borja fue en respuesta a una agresión de dominguez y eso debería haber condicionado todo. supongo que los que están aquí afirmando sin dudas que lo de Borja si merecía roja directa por agresión estarán también de acuerdo en que le claven 3 fechas y se nos pierda semejante jugador para el resto de la copa.
yo por mi parte hago lo natural que es defender todo lo nuestro y espero que solo le den 1 fecha.
mucho daniel rugeles por aquí, me quedo con las apreciaciones de los argentinos mejor.
ahora toca esperar que va a pasar con Él y cual es el dictamen médico del lobito
Pero JackDaniels, lo del paraguayo no es una agresión, es un agarrón. Hay una diferencia grande. El jugador de Cerro lo agarra para impedir que Borja siga en la.jugafa que lleva peligro. Es una jugada común de un partido cuando se produce un contragolpe. Lo de Borja ni es una jugada común: es una respuesta agresiva al agarrón. Si vamos a justificar que no fuera roja directa porque antes lo agarran, entonces ninguna agresión por responder a una falta sería roja directa. No es ser Daniel Rugeles, es seguir las normas del juego, incluso aunque sean contrarias a lo que para ud es 'natural'. A mi personalmente, me parece más natural no pegarle un empujón a alguien y no puedo justificar la agresión de Borja porque le hacen una falta común en un partido donde tu equipo está jugando a la contra en ese momento.
Ahora, si la sanción es de 3 fechas, pues las tendrá que cumplir. Para eso está el reglamento. Y para eso el verde también puede apelar.
Está bien, tenés razón en que no fue una agresión sino un agarrón, pero si has jugado futbol sabés como calienta eso y la bronca que da. también estoy de acuerdo en que Borja reaccionó mal pero que hizo? lo agarró a golpes? simplemente se lo quitó de encima y dominguez la vendió toda, o vas a decir que se retorcía de autentico dolor.
porque no le sacaron entonces roja a Henriquez cuando puso en su lugar al chillon ese? o supongo que como están tan estrictos también lo debieron haber tarjeteado?
y pues claro que si le clavan 3 fechas hay que cumplirlas, ovídese de apelaciones. mi pregunta Hinchanormal (supongo que tu nick es porque no te apasionás como por ejemplo yo que NO puedo ser objetivo con mi Verde y que siempre voy a estar sesgado?) ¿no te va a dar bronca que le metan 3 fechas a Borja? así de grave considerás la "agresión"?)[/quote]
JackDaniels, claro que calienta que te agarren, sobre todo cuando te cortan esa jugada que podía terminar en peligro. Pero mi punto es que la reacción no la puedo justificar. Ahora, si para vis es justificable, está bien. Para eso es el foro, para debatir y me parece bien que tengas tu posición al respecto. Pero yo no puedo justificar cuando alguien agrede a otra persona. Y eso ni siquiera es un asunto de fútbol.
Lo de Henríquez, me imagino que te referís al lío que se armó cerca de la esquina. Yo ahí vi un conato de bronca, pero nada más que eso. Henríquez le gana limpiamente el baño al tipo y luego le dice que se levante.
Hombre, está bien que seas pasional. Yo también lo soy! El nick es Hincha normal, porque soy uno más, sin ninguna diferencia a los demás hinchas de este equipo, que lo queremos, que nos duele cuando pierde y que nos alegra cuando gana, y si a Borja le meten 3 fechas, me parecerá una pérdida enorme. Por eso espero una apelación ante ese caso. Pero a mí me tranquiliza más saber qué a pesar de que Borja es, junto a Armani, la figura del equipo, no dependemos de él. El verde de este año no depende de un solo jugador y si Borja no está para lo que queda de la Copa, Rueda sabrá encontrar el remplazo.
- Flako_verdolaga
- Mensajes: 3244
- Registrado: Vie May 23, 2014 7:49 pm
- Has agradecido: 1 tks
- Te han agradecido: 39 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por Flako_verdolaga » Mié Nov 02, 2016 1:19 pm
Hincha normal escribió:Jack Daniels escribió:lo de Borja fue en respuesta a una agresión de dominguez y eso debería haber condicionado todo. supongo que los que están aquí afirmando sin dudas que lo de Borja si merecía roja directa por agresión estarán también de acuerdo en que le claven 3 fechas y se nos pierda semejante jugador para el resto de la copa.
yo por mi parte hago lo natural que es defender todo lo nuestro y espero que solo le den 1 fecha.
mucho daniel rugeles por aquí, me quedo con las apreciaciones de los argentinos mejor.
ahora toca esperar que va a pasar con Él y cual es el dictamen médico del lobito
Pero JackDaniels, lo del paraguayo no es una agresión, es un agarrón. Hay una diferencia grande. El jugador de Cerro lo agarra para impedir que Borja siga en la.jugafa que lleva peligro. Es una jugada común de un partido cuando se produce un contragolpe. Lo de Borja ni es una jugada común: es una respuesta agresiva al agarrón. Si vamos a justificar que no fuera roja directa porque antes lo agarran, entonces ninguna agresión por responder a una falta sería roja directa. No es ser Daniel Rugeles, es seguir las normas del juego, incluso aunque sean contrarias a lo que para ud es 'natural'. A mi personalmente, me parece más natural no pegarle un empujón a alguien y no puedo justificar la agresión de Borja porque le hacen una falta común en un partido donde tu equipo está jugando a la contra en ese momento.
Ahora, si la sanción es de 3 fechas, pues las tendrá que cumplir. Para eso está el reglamento. Y para eso el verde también puede apelar.
Lo de Borja es mínimo también, fue una reacción instintiva oara tratar de quitarse de encima al jugador de cerro, ni siquiera es un golpe sino un empujón, y tampoco fue en la cara.
No sé qué querían que hiciera Borja, íbamos perdiendo, era una contra peligrosa y no lo dejan avanzar... Antes reaccionó muy bien, yo le hubiera dado un codazo en la cara.
- soloporuncomentario
- Mensajes: 4788
- Registrado: Vie May 23, 2014 5:27 pm
- Has agradecido: 37 times
- Te han agradecido: 58 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por soloporuncomentario » Mié Nov 02, 2016 1:40 pm
- Jack Daniels
- Mensajes: 1253
- Registrado: Mar Nov 11, 2014 3:47 pm
- Has agradecido: 23 times
- Te han agradecido: 28 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por Jack Daniels » Mié Nov 02, 2016 1:44 pm
Hincha normal escribió:
JackDaniels, claro que calienta que te agarren, sobre todo cuando te cortan esa jugada que podía terminar en peligro. Pero mi punto es que la reacción no la puedo justificar. Ahora, si para vis es justificable, está bien. Para eso es el foro, para debatir y me parece bien que tengas tu posición al respecto. Pero yo no puedo justificar cuando alguien agrede a otra persona. Y eso ni siquiera es un asunto de fútbol.
Lo de Henríquez, me imagino que te referís al lío que se armó cerca de la esquina. Yo ahí vi un conato de bronca, pero nada más que eso. Henríquez le gana limpiamente el baño al tipo y luego le dice que se levante.
Hombre, está bien que seas pasional. Yo también lo soy! El nick es Hincha normal, porque soy uno más, sin ninguna diferencia a los demás hinchas de este equipo, que lo queremos, que nos duele cuando pierde y que nos alegra cuando gana, y si a Borja le meten 3 fechas, me parecerá una pérdida enorme. Por eso espero una apelación ante ese caso. Pero a mí me tranquiliza más saber qué a pesar de que Borja es, junto a Armani, la figura del equipo, no dependemos de él. El verde de este año no depende de un solo jugador y si Borja no está para lo que queda de la Copa, Rueda sabrá encontrar el remplazo.
Hincha, acabo de escuchar a carlos antonio velez y el tipo esta 100% de acuerdo conmigo http://www.antena2.com.co/futbol/audios ... ada-102551
Tal vez lo mio es un asunto de calentura, no se que me dio mas rabia anoche, si el arbitraje, Daniel Rugeles o llegar a leer este foro y ver otros cuantos totalmente de acuerdo con rugeles que siempre busca como ensuciar las jugadas de Nacional.
en fin, ya fue, como dice @pipegreen mas arriba lo bueno de todo esto es que somos los "mimados" de la conmebol y nos viven dando "ayudines" y vea ayer nos mandaron un hitman a darnos de baja y ni así pudieron.
- soloporuncomentario
- Mensajes: 4788
- Registrado: Vie May 23, 2014 5:27 pm
- Has agradecido: 37 times
- Te han agradecido: 58 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por soloporuncomentario » Mié Nov 02, 2016 1:45 pm
Pipegreen escribió:No voy a negar que anoche putie ese arbitro como a ninguno, pero pensandolo bien este tipo de cosas de vez en cuando son buenas que pasen, por que? Sencillamente porque se le da una lección a esos que cuando desafortunadamente se equivocan a nuestro favor salen a desmeritar nuestros triunfos.
El fútbol es así, anoche nos quitaron pero también debemos ser concientes de que nos han dado.
No se han dado cuenta que después de ese arbitraje nefasto de anoche en nuestra contra hoy lees los diferentes portales y son mínimos los comentarios ofensivos y de desprestigio hacia nuestro equipo.
Cuando se presentan este tipo de cosas es donde se pone a prueba la jerarquía de los equipos, jerarquía que tuvo Nacional anoche para sobre ponerse al pito y sacar adelante el partido, jerarquía que no tuvieron los demás cuando el arbitro se equivoco en su contra.
Por último una muestra de ello, visiten el foro de San Lorenzo y miren las opiniones como cambiaron después del partido de anoche. Antes del partido segun ellos hemos ganado todo a punta de ayudas, pero ellos mismos fueron testigos de como nos metieron la mano descaradamente anoche y aún asi el equipo se ddefendió y curiosamente sus opiniones empezaron a cambiar para bien.
El fútbol es así.
Bueno, ese es un punto de vista muy distinto, diferente a venir a darle la razón al hijo de puta ese de Pitana.
- pacodelucia
- Mensajes: 1344
- Registrado: Vie May 23, 2014 2:58 pm
- Has agradecido: 24 times
- Te han agradecido: 34 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por pacodelucia » Mié Nov 02, 2016 1:56 pm
- Jack Daniels
- Mensajes: 1253
- Registrado: Mar Nov 11, 2014 3:47 pm
- Has agradecido: 23 times
- Te han agradecido: 28 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por Jack Daniels » Mié Nov 02, 2016 2:01 pm
https://www.youtube.com/watch?v=zYWuPf62sBY
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por Pipegreen » Mié Nov 02, 2016 2:04 pm
Jack Daniels escribió:La miro y la miro y no veo roja por ningún lado, ni sanción le deberían dar a Borja
https://www.youtube.com/watch?v=zYWuPf62sBY
Yo creo que se va de una fecha.
- Jack Daniels
- Mensajes: 1253
- Registrado: Mar Nov 11, 2014 3:47 pm
- Has agradecido: 23 times
- Te han agradecido: 28 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por Jack Daniels » Mié Nov 02, 2016 2:08 pm
Pipegreen escribió:Jack Daniels escribió:La miro y la miro y no veo roja por ningún lado, ni sanción le deberían dar a Borja
https://www.youtube.com/watch?v=zYWuPf62sBY
Yo creo que se va de una fecha.
Pues Ojala Pipe porque a bellushi de san lorenzo le metieron 2 y tampoco era para roja -pero viendolo bien, la de Borja me parece menos "violenta".
https://www.youtube.com/watch?v=pZXHIu--1UY
- pacodelucia
- Mensajes: 1344
- Registrado: Vie May 23, 2014 2:58 pm
- Has agradecido: 24 times
- Te han agradecido: 34 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por pacodelucia » Mié Nov 02, 2016 2:16 pm
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por Pipegreen » Mié Nov 02, 2016 2:16 pm
Jack Daniels escribió:Pipegreen escribió:Jack Daniels escribió:La miro y la miro y no veo roja por ningún lado, ni sanción le deberían dar a Borja
https://www.youtube.com/watch?v=zYWuPf62sBY
Yo creo que se va de una fecha.
Pues Ojala Pipe porque a bellushi de san lorenzo le metieron 2 y tampoco era para roja -pero viendolo bien, la de Borja me parece menos "violenta".
https://www.youtube.com/watch?v=pZXHIu--1UY
Cuantas le metieron a Berrio por el tropel contra Rosario, creo que una fecha si no estoy mal, y yo considero que esa es mas grave.
Cuando salen las sanciones?
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por Thunder » Mié Nov 02, 2016 2:17 pm
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por marangom1 » Mié Nov 02, 2016 2:51 pm
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por ANDRES_77 » Mié Nov 02, 2016 3:10 pm
Pdta: q mkda q van inhabiltar la tribuna sur para el partido de vuelta disque por la tarima del concierto, siendo asi, hubieramos buscado otra plaza donde se pueda rebentar el estadio.
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por falco » Mié Nov 02, 2016 3:20 pm
Vamos verde de mi vida, ganemos esta copa y dejemos mamando a todos esos hijueputas.
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por Thunder » Mié Nov 02, 2016 3:32 pm
falco escribió:Ya están los hinchas de San Lorenzo pidiendo 3 fechas de sanción para Borja e insinuando que las 2 que le pusieron a Belluschi fue por pedido de Nacional que manda en la Conmebol. Eso es lo que hay, estupidez y lagrimas por todo lado.
Vamos verde de mi vida, ganemos esta copa y dejemos mamando a todos esos hijueputas.
Mas bien al revisar y darse cuenta que no hizo practicamente nada Borja le van a bajar la sanción con el video, por otro lado se me parece mucho a lo de Boca pensando en la final sin haber jugado las semis, sera que se repite la historia xd.
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por falco » Mié Nov 02, 2016 4:44 pm
Thunder escribió:falco escribió:Ya están los hinchas de San Lorenzo pidiendo 3 fechas de sanción para Borja e insinuando que las 2 que le pusieron a Belluschi fue por pedido de Nacional que manda en la Conmebol. Eso es lo que hay, estupidez y lagrimas por todo lado.
Vamos verde de mi vida, ganemos esta copa y dejemos mamando a todos esos hijueputas.
Mas bien al revisar y darse cuenta que no hizo practicamente nada Borja le van a bajar la sanción con el video, por otro lado se me parece mucho a lo de Boca pensando en la final sin haber jugado las semis, sera que se repite la historia xd.
Ojalá hoy los brasileños les ganen para que dejen de hablar mierda.
- porsiempreverde
- Mensajes: 6757
- Registrado: Jue Nov 06, 2014 9:05 am
- Has agradecido: 0 tks
- Te han agradecido: 63 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por porsiempreverde » Mié Nov 02, 2016 4:57 pm
marangom1 escribió:Fastidian las declaraciones del portero de Cerro, Silva, a un medio paraguayo después del partido. Dizque "hay que estar muy atentos con el arbitraje en Medellín". El argentino Pitana pitó a favor de Cerro (penal dudoso y debió expulsar también al Palito Pereira) y por eso temen un arbitraje parcializado en el partido de vuelta.
Ese bobo hp tiene pasado rojo, nos debe odiar por partida doble.
- Diegof2710
- Mensajes: 3
- Registrado: Mar May 26, 2015 9:23 pm
- Has agradecido: 0 tks
- Te han agradecido: 1 tks
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por Diegof2710 » Mié Nov 02, 2016 5:32 pm
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por pinedap » Mié Nov 02, 2016 5:36 pm
pacodelucia escribió:Es Nacional un equipo mal intencionado? NO, sin embargo van 4 expulsados en Sudamericana y cual de todas será la más dudosa?
Quizá la de Nájera merezca manejo, y sea apresurada. Pero las demás no son dudosas.
Ya parecemos unas viejas chismosas o un grupo de locos delirantes que ven conspiraciones por todos lados. Ayer el arbitraje fue molesto en nuestra contra, sí. No obstante, también nos hemos visto favorecidos en otros compromisos. ¿Nos estaban ayudando deliberadamente aquellas veces?
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por ANDRES_77 » Mié Nov 02, 2016 7:06 pm
pinedap escribió:pacodelucia escribió:Es Nacional un equipo mal intencionado? NO, sin embargo van 4 expulsados en Sudamericana y cual de todas será la más dudosa?
Quizá la de Nájera merezca manejo, y sea apresurada. Pero las demás no son dudosas.
Ya parecemos unas viejas chismosas o un grupo de locos delirantes que ven conspiraciones por todos lados. Ayer el arbitraje fue molesto en nuestra contra, sí. No obstante, también nos hemos visto favorecidos en otros compromisos. ¿Nos estaban ayudando deliberadamente aquellas veces?
pinedap, como asi que "nos hemos visto favorecidos"?. No señor!!! a Nacional le han robado de frente y feo!!, y como asi que nos HAN ayudado en otros partidos?, no señor!!! le recomiendo que se sienta y vea los partidos completos y no el resumen por el noticiero.
- ACGirladoR
- Mensajes: 2210
- Registrado: Mar May 20, 2014 3:51 pm
- Has agradecido: 7 times
- Te han agradecido: 56 times
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por ACGirladoR » Mié Nov 02, 2016 8:16 pm
- en el penalti hay un contacto entre dos jugadores que buscan el balón. No hay zancadilla porque ambos van en paralelo a disputar el balón. Como hubo contacto (y gritos de la hinchada, lágrimas de Domingez ) era posible que el árbitro ser sintiera presionado. Aunque no todo contacto es falta. Creo que no era.
- la expulsión de Borja es injusta. Lo agarran durante varios segundos y el empuja al rival para zafarse. No hay golpe, no hay agresión, no hay mala intensión. ¿si te agarran la camiseta y vos le zafas la mano al rival es falta? Así de injusta es la expulsión de Borja. El juez de línea NI SIQUIERA LEVANTA LA MANO EN SEÑAL DE FALTA. Puede que pitana haya creído que había golpe en la cara... pero si no estaba seguro pudo contactar al línea. Con el vídeo es para no darle ninguna sanción adicional a la expulsión... porque claramente es un error haberlo expulsado.
El puño de pereira no lo ve el línea porque pereira tapa la visión con su propio cuerpo. No se donde estaba pitana... pero en cuatro oportunidades pereira golpeó por detrás a Berrío y el árbitro no pito nada. Le pegaron una patada al cuerpo a Ibargüen al frente del árbitro y no pitó. Pereira hizo una falta desde atrás, con el balón a un metro y medio de distancia y sólo recibió amarilla. El barbado fue alevoso abajo a partir a Diaz y no recibió ninguna tarjeta.
Pitana fue un árbitro que cometió un montón de errores pequeños, perdonó varias tarjetas a Cerro, y cometió tal vez tres errores graves contra Nacional. A mi se me hace difícil creer que todos esos errores sean de buena fe. A veces se equivocan una vez por partido a tu favor, pero no tanto, en un solo sentido.
Ahora, frente al fútbol, decir que nos vimos muy superiores al rival en el manejo. Valorar que al jugador colombiano no le gusta el choque, pero que no escurrimos el bulto cuando Cerro propuso una lucha cuerpo a cuerpo en todos los sectores de la cancha. La Sudamericana es igual a la Libertadores, en tanto es fútbol sudamericano: para ganar hay que jugar bien, raspar, meter, correr, apretar culo, tener suerte, ser inteligentes. Nacional fue inteligente y mostro garra y mística para no dejarse arrear del rival, que juega de punta para arriba, tirando el balón a la olla.
La serie no se ha acabado, y por eso solo voy a hablar del partido de ida: Nacional jugó con un hombre menos, penalti en contra, lateral derecho improvisado, lluvia diluviana que afecta al equipo de buen toque, de visitante contra estadio lleno, juego violento con aceptación del árbitro... y aún así sólo les alcanzó para igualarnos EN GOLES, porque en fútbol y opciones de gol hubo un solo equipo en la cancha. Ojalá se mantenga la lógica en Medellín.
"El tipo puede cambiar de todo. De cara, de casa, de familia, de novia, de religión, de Dios. Pero hay una cosa que no puede cambiar Benjamín. No puede cambiar de pasión."
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por pinedap » Mié Nov 02, 2016 8:40 pm
ACGirladoR escribió:Primero la polémica, luego el análisis de fútbol:
- en el penalti hay un contacto entre dos jugadores que buscan el balón. No hay zancadilla porque ambos van en paralelo a disputar el balón. Como hubo contacto (y gritos de la hinchada, lágrimas de Domingez ) era posible que el árbitro ser sintiera presionado. Aunque no todo contacto es falta. Creo que no era.
- la expulsión de Borja es injusta. Lo agarran durante varios segundos y el empuja al rival para zafarse. No hay golpe, no hay agresión, no hay mala intensión. ¿si te agarran la camiseta y vos le zafas la mano al rival es falta? Así de injusta es la expulsión de Borja. El juez de línea NI SIQUIERA LEVANTA LA MANO EN SEÑAL DE FALTA. Puede que pitana haya creído que había golpe en la cara... pero si no estaba seguro pudo contactar al línea. Con el vídeo es para no darle ninguna sanción adicional a la expulsión... porque claramente es un error haberlo expulsado.
El puño de pereira no lo ve el línea porque pereira tapa la visión con su propio cuerpo. No se donde estaba pitana... pero en cuatro oportunidades pereira golpeó por detrás a Berrío y el árbitro no pito nada. Le pegaron una patada al cuerpo a Ibargüen al frente del árbitro y no pitó. Pereira hizo una falta desde atrás, con el balón a un metro y medio de distancia y sólo recibió amarilla. El barbado fue alevoso abajo a partir a Diaz y no recibió ninguna tarjeta.
Pitana fue un árbitro que cometió un montón de errores pequeños, perdonó varias tarjetas a Cerro, y cometió tal vez tres errores graves contra Nacional. A mi se me hace difícil creer que todos esos errores sean de buena fe. A veces se equivocan una vez por partido a tu favor, pero no tanto, en un solo sentido.
Ahora, frente al fútbol, decir que nos vimos muy superiores al rival en el manejo. Valorar que al jugador colombiano no le gusta el choque, pero que no escurrimos el bulto cuando Cerro propuso una lucha cuerpo a cuerpo en todos los sectores de la cancha. La Sudamericana es igual a la Libertadores, en tanto es fútbol sudamericano: para ganar hay que jugar bien, raspar, meter, correr, apretar culo, tener suerte, ser inteligentes. Nacional fue inteligente y mostro garra y mística para no dejarse arrear del rival, que juega de punta para arriba, tirando el balón a la olla.
La serie no se ha acabado, y por eso solo voy a hablar del partido de ida: Nacional jugó con un hombre menos, penalti en contra, lateral derecho improvisado, lluvia diluviana que afecta al equipo de buen toque, de visitante contra estadio lleno, juego violento con aceptación del árbitro... y aún así sólo les alcanzó para igualarnos EN GOLES, porque en fútbol y opciones de gol hubo un solo equipo en la cancha. Ojalá se mantenga la lógica en Medellín.
No justifiques a Borja, Giraldo. Golpe sí hay. Que no un puño, es cierto. Pero un golpe si hay, por lo menos sí un contacto desmedido de Miguel Ángel. ¿Cómo vas a decir que no hubo agresión? Borja, pese a lo que haya sucedido, agredió a Domínguéz, en una acción estúpida e innecesaria: él no se safa al brazo, porque el empujón lo mete de frente, luego de haberse volteado, inmediatamente de soltarse del agarrón insólito del jugador de Cerro. Uno tampoco puede decir que todo lo que nos pitan en contra es injusto porque sí.
Re: c. porteño vs A. NACIONAL - semifinal ida (copa sudam.)
por negro134 » Mié Nov 02, 2016 9:42 pm
primero que todo FELICITAR A TODO EL EQUIPO ATLETICO NACIONAL, PRIMERO nuestro cuerpo tecnico, segundo los jugadores, tercero la hinchada y cuarto los directivos en cualquier orden...QUE JERARQUIA, QUE HUEVOS, QUE ORDEN, QUE CATEGORIA muestra y mostro particularmente ayer este equipo...GRACIAS A TODOS, los hinchas que estuvieron alla en defensores del chaco, un estadio hostil pero que alla alentaron...eso es aguante...
y a los jugadores que no se arrugaron jugando con mucha adversidad...
primer tiempo jugadno muchisimo mejor ATLETICO NACIONAL, jugando, tocando, teniendo movilidad, triangulando etc...faltando 2 minutos yo dije tengan el balon no lo tiren arriba, henriquez la lanzo, se perdio en el medio campo, y vino la jugada de ellos de penal en el ultimo minuto del primer tiempo.....pa mi si hubo penal, fue un toque leve pero no se puede dar papaya de visitantes, contra un equipo de paraguay, que pega bastante y hay que reconocerlo es buen equipo...pero faltando 2 minutos habia que tener el balon...
ya en el segundo tiempo hhubo otro partido, con la expulsion de borja(pa mi tambien es legal, se equivoco, y no se puede creer el cuento de intocable), ellos lo provocaron y se dejo caer en la provocacion....asi no hubiera sido un golpe fuerte parecio y ese pitana que no pito bien, pudo haberse equivocado pero nosotros ATLETICO NACIONAL no podemos caer en la trampa de las provocaciones....eso nos puede perjudicar.....hay que ser inteligentes, estar en la juega y manejar todo el entorno....alli son importantes los sicologos...
y eso que en el segundo tiempo ellos con 11 y no tuvieron ocaciones para ponernos en peligro...resultado justo contra un buen equipo no se puede desconocer yque de visita sera muy dificil...aqui se le cerro al equipo del frente y no se dejo meter ni 1...hay que trabajar muy bien en estos dias que faltan pa jugar ese partido...eso si ojala el estadio se pueda ocupar al 100% porque el concierto es el 23 pero asi sea que nos vamos a trabajar alla todos, tenemos que tener el estadio full pal partido...sino esta full es darle ventaja a cerro...
armani: sin problemas, en el penal se tiro antes pero de resto sin problemas.
mateus: me sorprendio que gran partido, tapono todo lo del delantero peligroso de cerro.
aguilar: que clase, rapido y fue figura ayer...
henriquez: capitan aunque le falta tomar mas ritmo es clave en la defensa.
farid: sin problemas
esta defensa sino se recupera boca debe ser la del mundial DIOS quiera no se lesione ninguno mas.
arias: muy bien en marca, en relevos, lo vi marcando punta cuando mateus se iba...
guerra: muy buen primer tiempo, en el segundo decayo un poco.
mac10: le da la agilidad al equipo, el toque, el ritmo...
berrio: cumplio tacticamente.
ibarguen: muy bien, esta siendo poco a poco el del tolima
borja: expulsion infantil...tiene que estar mas centrado en los partidos complejos...
RR: muy buen planteamiento maestro, que gran ENTRENADOR TENEMOS...DIOS QUIERA SE QUEDARA MUCHO TIEMPO EN EL VERDE...ayer el con su tactica se logro sacar un punto de visita....
ahora ese equipo cerro es muy pero muy complicado de visitante, aqui se encerrara y sera complejo,y nosotros con una baja sensible como es borja pero como dijeron ayer en fox colombia rescaldani sino es ahora entonces cuando...
QUE EQUIPO TENEMOS ESTE EQUIPO COMO ESTA EL ESTADIO NO DEBE BAJAR DE 45000 por partido...